麵對一些法律問題，平常未接觸的民眾往往是碰到了才知道，這次，小編就要來跟大家聊聊「遺產拋棄繼承」的法律問題～

上個月，阿方的爸爸過世了，處理完父親後事後，阿方和兩個哥哥相約討論繼承的事宜。

哥哥拿出向國稅局申請的財產歸戶資料，阿方發現父親沒有不動產、只有一些為數不多的存款及股票，另外，兄弟三人知道父親生前曾向大伯借了500萬，而父親生前每月也都有按時給付利息。

對於這筆欠款該如何償還，兄弟3人意見分歧：大哥和2哥認為既然爸爸的「負債大於遺產」，不如就直接辦理「拋棄繼承」，對於大伯那邊他們也只有抱歉了。

阿方則認為，大伯再怎麼說也是家人，當初爸爸有難、大伯義不容辭將省吃儉用的積蓄借給父親，如今爸爸走了，除了用僅存的零碎遺產償還，他們也應該一起努力多少幫爸爸慢慢還。

最後，主張「各人債務各人揹」的大哥和2哥還是向法院辦理了拋棄繼承，只剩阿方獨自幫爸爸還債。

沒想到，幾個月後阿方在整理爸爸的書房時，無意間發現了一批達3000萬的無記名債券，而這批債券也是父親的遺產之一，原本兄弟3人可以平分，但由於大哥和2哥已辦理拋棄繼承，因此法律上對這批債券已無繼承權。

此時眼紅的大哥和2哥向法院遞狀「聲請撤銷」拋棄繼承，主張當初「因不知有這批遺產，所以意思表示有錯誤」，但法院認為2人並未被詐欺或脅迫，因為不知道有其他遺產而拋棄繼承，屬於拋棄「動機」錯誤，並不符合「意思表示錯誤」，依法不得撤銷，最後便駁回了2人的聲請。

(原文出自劉韋德律師)

(影片來源：蘋果日報／youtube)