首页
>
人
> 想法被人否定時，只會生氣？如果你沒有思考力會怎樣？
想法被人否定時，只會生氣？如果你沒有思考力會怎樣？
對於思考可以反向操作，藉由缺乏好的思考力時通常會產生什麼現象來自我檢測。
欠缺好的思考能力的三種現象
1. 常常無法說服別人
好的思考能力配合好的表達能力，就會產生好的「說服力」。所以，當我們常常無法說服別人時，雖然大多會覺得是因為別人理解能力很差的緣故，但問題很可能在於自己的思考能力不足。
大多數人之所以會在這種處境上覺得別人理解能力很差，那是因為我們覺得自己說的很有說服力，別人卻沒有被說服。這種情況會讓我們認為別人不瞭解自己的想法，或甚至是別人太固執。
但明明可以說服自己的想法，為何說服不了別人呢？可能是因為自己太容易被說服，這就是思考嚴謹度不足的問題，太過容易被一個鬆散的論述給說服。
| sponsored ads | | | | sponsored ads |
這種情況就該好好提升思考的鑑賞力，學習如何評估一個推理的合理程度。
當 然，問題也有可能出在自己的表達能力上。實際上我們根本不可能把自己的想法百分之百表達出來，我們之所以覺得自己有說服力，那是因為自己很清楚知道心中的 想法，是從全部的想法來評估自己的說服力，但當我們透過語言只講出百分之七十的合理性時，對他人自然無法產生和對自己感覺一樣強的說服力了。在這種情況 下，我們需要特別去注意有哪些想法是放在心中沒講出來的，把每一個推理步驟有條理的陳述出來，就可以增進說服力。這時，邏輯論證的訓練就便能派上用場，把 一些內心覺得理所當然（不用說出來）的想法，盡量說出來，最好能形成一個大致上算是有效的論證，透過這種方式就能大幅改善表達能力的問題。
2. 自己的想法被否定時，容易形成負面情緒
當 我們的想法被別人否定時，思考能力好的人會自然而然以理智面對，尋找別人否定的理由，而不是先有負面情緒。
| sponsored ads | | | | sponsored ads |
如果對方沒有把反對理由說出來，那應該會感到好 奇地問：「為什麼你這麼認為呢？」如果沒有這樣的習慣，表示自己的想法來源很可能是立場優先於理由，缺乏客觀性的思考。當我們以立場優先時，想法容易受情 緒幹擾，往往會把思考變成支持原有立場的幫傭，而不是客觀分析的利器。
例如，當某個人有著支持某個黨派或是某個政治人物的強烈立場時，無 論任何事端，都會從對其有利的角度來解讀，形成一個合理的觀點，而忽略對自己立場不利的任何證據或解讀。在這種（容易運用麥當勞謬誤思考的）心裡狀態下， 也容易無視自己的各種輕率推理且不自知。這是一種很常見的思考障礙。
所以，一個很好的檢測方式是，當我們看見或聽到自己非常反對的主張時，例如，某人很支持你最討厭的候選人，或是針對某些議題說出你很不以為然的論點，在這種情況下，觀察自己會有什麼反應？
第一、很生氣，不想理會這個人。
第二、很生氣，但會禮貌性地去問他的理由為何？
第三，很生氣，但仍然會好奇他的理由是什麼？
第四，不生氣，也沒興趣。
第五、不生氣，而且會禮貌性地問他的想法。
| sponsored ads | | | | sponsored ads |
第六、不生氣，也不一定會去問，但若對這問題有興趣則會去瞭解他的理由。
選 項三、五、六都屬於理智上較好的情況，顯示你的思考能力很有可能還算不錯。而選項一大概是最糟的情況，思考能力應該是很有問題，事實上這卻是很多人會有的 反應。當然，有很多變數會讓這樣的測試不準，例如你很熟悉那位唱反調的人，知道他相當不講理，只要一遇到不同的立場就反對，那麼即使思考能力很好的人也容 易出現選項一的情況。但如果遇見不認識的陌生人也會有選項一的反應，那思考能力有問題的可能性就大大提升了。選項二可能只代表著你是個很懂得社交的人；而 選項四可能顯示你對這個問題其實沒有這麼大的堅持。
3. 認為自己沒有思考的盲點
自己不可能知道還未發現的思考盲點，因為一旦發現，它就不再是盲點了，所以大多數人都認為自己現在沒有思考盲點（過去或許有）。但透過推理與猜測，我們認為自己仍然可能有尚未發現的思考盲點存在。
思 考能力強的人，知道盲點很難發現，在尚未到達神一般無所不知的程度之前，永遠都會懷疑自己還有尚未發現的盲點存在，如此一來，對於任何想法，無論感覺有多 麼確定，都會抱持「戒慎恐懼」的心理。如果沒有這樣的心理狀態，就表示自己的思考能力尚未到達很強的層次，還有待努力。
| sponsored ads | | | | sponsored ads |
所以，只有思考能力不足的人，才會 認為自己的思考沒有問題。
但是，當我們發現自己的思考盲點愈多，照理說剩下的盲點就會愈少，自然而然應該對自己的想法有信心。但通常在這 個階段的人反而會更加謹慎。因為，如果我們曾經對某個想法很有信心，但後來發現那是錯誤的，這種經驗會讓我們很難再對現有的想法建立十足的信心，因為我們 又如何知道現在的想法不會再被未來的我發現是個盲點了呢？所以，在這種情況下，我們只能從一個想法的支持理由來評估其可信度，有多少理由，就有多少可信 度。
然而，只要我們的思考深入到某種程度，就會發現一切知識都有著不確定的根基，因此很難有什麼理由認為自己的想法一定是對的。但這並不 表示，「所有想法都不確定，都可能是錯的，所以它們都是一樣的。」儘管它們都有可能是錯的，但其可能性是不同的。透過各種思考的鑑賞力便可評估諸多想法不 同的合理性以及可信度。這也是學習思考的主要功能之一。 | |