「嗡嗡－嗡嗡－」關掉震動的手機，輕聲起身下床，將檯燈的燈罩壓低後開啟，快速梳洗坐回桌前，照著微弱白光保養化妝，這是我每天的早晨。

從2019年11月延燒至今的肺炎疫情仍未止息，隨著大規模擴散，間接影響著民眾的生活和心理情緒。大多數人在這危急的情勢下，依然保有互相警惕和堅守規範的精神，但部分人卻過於輕視、亦或有人過於放大檢視和評判早已是日常的存在。

像是化妝。

「都戴上口罩了，化妝給誰看？」、「真的不懂女生化妝幹嘛？」這些話出於少數人，但可能也是不少人的心聲。

但身為守規範的多數，卻常因少數以「口罩沾妝」等理由、不願戴口罩的人，而被以偏概全的「同化」，我相信多數的化妝者無法接受。

為什麼口罩擋住半臉還化妝？化妝是為了什麼？每個人一定都各有理由，而我是為增加自信，且認為這是一種對自己的尊重。當我將臉上的瑕疵遮住、擦上口紅，看著鏡中有氣色的自己，心情隨之愉悅。完妝像宣告著今日正式開始，此為屬於我的例行公事，也是對自己立下的準則。

而戴上口罩壓住妝容，並不會減少這份愉快，因為心情取決於自我心態的改變，所以戴不戴口罩，也只是決斷於做決定的心態。我認為化妝是給自己看，想讓自己變得好看、希望能突出自己的認定的「美」，並不為呈現給任何人。但我「認為」與「實際」的想法是否相同？這備受「父權」理念質疑，簡易說，父權是以男性為中心的思想和體製。

化妝是父權體製下的產物嗎？

一般人對女性化妝的看法傾向兩極化：

自然便是美、素顏反映真誠，內在美會顯現於外，而刻意打扮自己的女人不自信或不正經

化妝打扮是禮貌與自我權利，為了展現自己的美與自信，而素顏的女生可能追求自然

這是一種矛盾的思想牴觸，卻深深反映在社會。

首先，我並不認為能將所有化妝者都「概括而論」，部分人化的妝屬於非主流，是真正在展現「自我」的藝術表現。

有的人認為，化妝使人被物化，使人們將自我「商品化」，一昧趨向社會的主流和審美，只為呈現給社會中階級高、或能從中得利的人去欣賞。大多數，指的是女性屈服並迎合於男性。因此，化妝間接成了對女性的壓迫。也許有人會說現在已是自由民主的時代，女性化妝已不再受限，更不會因不化妝而受製裁。

「會打扮的女生適合做女友」、「樸素的女生適合當老婆」諸如此類的話應該大多人都聽過，當然聽在耳裡有些刺耳，憑什麼用外表便隨便定義人的價值？但在反駁這些刻化觀念的同時，不得承認，多數人且包括我，也會為「遵守」社會對某種角色的定型，刻意將自己打扮成那個「符合期待」的模樣。

化妝在社會上能得到不少好處，卻使人放棄「自我」投其所好。

例如，當你的外貌符合社會對「美」的定義，自然追求者較多；當你經過打扮後去求職，職場會認定你具有專業和基本禮貌；若今天你要去拜見男友的父母，你肯定不會以和閨蜜去狂歡的妝容打扮、出現男友家中。化妝看似自由，卻處處充滿被社會文化「規定」的拘束，且當人們嘗過因化妝得到的甜頭，便很難放棄這項「展現自我」的手段。

破除化妝與父權的關聯，得由自身做起

近期馬來西亞引起關於女權的爭議。3月28日馬來西亞婦女、家庭及社會發展部，在社交網站上發表「女性工作指南」，包括在家要化妝打扮，以增加工作效率；建議妻子模仿卡通人物語氣跟丈夫說話，藉此減少摩擦等。此指南引起大量抨擊，涉嫌使女性自我矮化，且缺乏性別平等觀念。

一定不少人替女性被矮化而抱不平，但至今仍存在太多不平權的觀念，甚至深根於諸多女性，以致多數女性忽略自身被物化事實。針對化妝，有部分立場反對化妝屬於「自我表達」，因認為化妝不是純粹的偏好和動機所使，只要你的生活有一項，是因化妝而受社會的回饋，那便表示你化妝是具有外在因素介入。

就算我堅定的說自己沒有因任何外部因素而打扮，但不可避免，我的風格、美感、妝容等都源於社會主流，但要怎麼將主流融為自身，也得靠心態的提升。

化妝仍受文化拘束，但時代正力求轉變為「自我表達」

如果總用刻化的美來衡量女性，亦或所有人，那簡直是一種無限循環的暴力，且為什麼女人一定要變美？社會已經對美有所定義，那不就間而形塑人的「優劣勢」？

化妝的確仍受社會所框架，尚有許多人沒意識到自己正身處框架中，盲目追求、模仿學習都無法稱作是「自我表達」；化妝並不膚淺，現在已是主流的表象，化妝理由隨各地的社會風氣而不同，像多數美國人認為化妝是種福利，人們享受於其中；不同於亞洲國家，大多將化妝視為競爭手段、為了他人認為的好看而打扮。

當然這不是在概括所有人，而是值得去比較後反思，那台灣現在的化妝現況，背後的主要原因是什麼呢？

在我看來，化妝是為表達自我，自我不該受體製拘束，試著在每一次梳妝前想想，如果你享受著過程、滿意自己展現的容貌而增加自信，那就請繼續保持。就算戴上口罩，也絕對蓋不住你的美麗和自信。

參考來源